全部文章 · 文章

转化率越改越低？下一次动手前，先找出顾客在哪一步离开

不知道顾客从哪一步流失，就继续往网站上加改进，本质上还是在猜；下一次修改之前，第一件事是找到漏点。r/ecommerce 上一位卖家在 2026年10月9日发帖说，自己做线上生意已经 5 年，网站越做越好，转化率却越来越差。发帖人列出的改动相当长：扩充菜单、增加子分类，改进筛选，优化首页和图片，让运费和配送时间更容易找到，在多个畅销产品页加上常见问答，请开发者优化速度，还在 SEO 上花了大量时间。结果是转化率在 2023 年到达约 0.14% 的高点，之后一路往下走。帖子能读到的部分没有给出答案，下滑的原因也无从判断。

作者 Iris (Nghi Chau) · 2026-10-11 · 6 分钟阅读

但这份清单本身说明了一件事：每一项都有道理，却没有一项是冲着某个已知的流失点去的。

流量越多，同一个漏洞越贵

销量放慢时，很多店铺的第一反应是买更多流量。u/FirstLightStudios 在 10月2日的帖子里描述了这种常见做法：加大 Meta、Google、达人合作和 SEO 的投入。发帖人的看法很直接：如果顾客已经进站，却几乎不加购、也不下单，再多的流量只会让同一个问题花掉更多钱。

原因不复杂。广告预算和 SEO 作用在路径的最前端，决定有多少人进站；顾客离开的地方往往在更后面。进站之后的流失比例不变，访客翻倍，花费跟着翻倍，漏掉的人也跟着翻倍。对店主来说，加预算看起来像是在行动，其实没有碰到问题所在的那一步。

改任何东西之前，先把购买路径拆成四步

一个够用的拆法是四步：

进站
浏览产品
加入购物车
结账

选定一段时间，记下每一步还剩多少顾客，再逐对比较相邻两步：进站到浏览产品少了多少，浏览产品到加购少了多少，加购到结账又少了多少。掉得最多的那一对，就是下一次修改该落的地方。其余的改动，哪怕本身是好主意，也可以先放一放。

这和 r/ecommerce 上一篇检查清单（9月14日发布）的思路一致。作者建议先检查店内体验，再考虑追加获客预算；转化率低可能出在很多地方，所以要先缩小范围，弄清顾客到底在哪里离开。

u/FirstLightStudios 在帖子里问，哪个指标能提醒卖家停止折腾获客、回头审视网站本身：转化率、加购率、结账完成率，还是别的。放进四步框架里看，这几个指标并不互相竞争。整体转化率只是从第一步到最后一步的总结果，看不出漏在哪里；加购率对应“浏览产品到加入购物车”这一段；结账完成率对应最后一段。三个数字一起看，才能指出具体是哪一步。

estrah.com 的流失点，直接指向产品页

服装品牌 estrah.com 在 10月6日发帖求助。品牌卖的是厚磅有机棉 oversized T 恤，售价 29.99 USD，已包含美国境内运费。发帖人坦言，不确定问题出在产品、定位，还是产品页。

流量来自 Meta 广告：顾客会点进来，也会看产品，但几乎马上就走。根据最近一次的顾客路径数据，大多数人看完产品就在加购之前离开了；有少数人走到购物车或结账页，所以发帖人认为结账不是主要问题。

这正是知道流失点之后的好处：修改范围一下子收窄了。掉得最多的是“浏览产品到加入购物车”这一段，那么要处理的是产品页，而不是结账流程、弃购邮件或其他环节。品牌随后重做了产品页，把产品介绍和价值讲得更清楚，尺码选择和 Add to Cart 按钮也做得更醒目。需要说明的是，帖子里还没有重做之后的结果，这次改动是否有效，目前不知道。

产品页漏人时：参数和购买理由的差别

当流失集中在产品页，常见的情况是顾客还没弄明白这件产品对自己有什么用。前面那篇检查清单的第 1 项就是这个：产品页要把产品讲清楚。好的图片很重要，但如果顾客需要理解尺寸、材质、动态效果或使用方式，视频更有帮助。文案的任务是帮顾客做决定。

作者举了一个充电宝的例子。“20,000mAh 电池”只告诉顾客容量是多少（原文：“20,000mAh battery”）；“周末出门，够给手机充好几次电”则给了顾客关心它的理由（原文：“Enough power for several phone charges over a weekend trip”）。

落到店主自己的产品页，可以逐项对照：

图片能不能让顾客看清尺寸和材质？
有没有视频展示产品怎么动、怎么用？
每一条参数旁边，有没有一句话说明它对顾客意味着什么？

把广告和落地页放在一起看

如果顾客一进站就走，问题可能不在页面本身，而在广告和页面讲的是两件事。@alex_momeni（Alex Momeni | Ecom CRO）在 10月6日描述过这种局面：点击不错，网站也运转正常，订单就是不够。广告团队盯着流量，网站团队盯着页面，各看各的。

Alex Momeni | Ecom CRO@alex_momeni
Good clicks. Working website. Still not enough orders.

The ad team checks traffic. The web team checks the page.

Get both in the same conversation: what did the ad promise, what did the shopper see, and where did they stop?

That's how we approach Ads + CRO when a brand needs help with both.
Oct 6, 2026 · 在 X 上查看

他的建议是让两边坐进同一场讨论，围绕三个问题：广告承诺了什么，顾客看到了什么，顾客在哪里停下？（原文：“what did the ad promise, what did the shopper see, and where did they stop?”）这三个问题需要有人同时看着广告和落地页来回答，单看任何一边都答不全。

这周就能做的事：

选一段固定的时间范围。
记下这段时间里进站、浏览产品、加入购物车、结账四步各有多少顾客。
圈出相邻两步之间掉得最多的那一段。
把广告和对应的落地页并排放好，逐一回答上面三个问题。
只修改那一步，然后用同样的时间长度再量一次。

来源

在 GemCommunity 讨论